Бывают ли цунами в Чёрном море: что показали мареографы за сто лет

Про черноморские цунами ходят два мифа, причём противоположные. Первый: «их тут не бывает, это же не океан». Второй просыпается после каждой новости о дальнем землетрясении: «а нас не накроет?» Проверяются оба одинаково — приборами.

Цунами в Чёрном море бывают, это измеренный факт. За XX век мареографы — самописцы уровня моря, которые стоят в портах, — записали четыре достоверных цунами: 26 июня 1927 года, в ночь с 11 на 12 сентября 1927-го, в декабре 1939-го и 12 июля 1966 года. А теперь рекорд за весь век наблюдений: 52 сантиметра. Столько показал самописец Евпатории в сентябре 1927 года. Никакой стены воды из фильма-катастрофы — перепад по колено.

Откуда эти волны берутся, почему они такие скромные и что было до эпохи приборов — по порядку.

Четыре записи за век

По данным Морского гидрофизического института, высота первой волны цунами в пунктах наблюдения менялась от 0,6 до 52 сантиметров. Июньское крымское землетрясение 1927 года дало в Евпатории 15 сантиметров, сентябрьское — те самые 52.

Третий случай, по-моему, самый показательный. В декабре 1939 года землетрясение случилось за пределами моря — в Турции, у Эрзинджана, в сотнях километров от нашего берега. А самописец в Новороссийске всё равно записал перепад уровня в 53 сантиметра. Четвёртый эпизод — 12 июля 1966 года: толчок у Анапы, в Геленджике отметили 41 сантиметр.

Волна в полметра для прогулочного судна — рабочая погода. Как мы решаем, выходить или переносить, видно в условиях аренды.

В этих записях есть деталь, которая многое объясняет, — период. Черноморские цунами качали уровень с периодом от 8 до 39 минут. Никакого наката вала: вода тихо поднимается, стоит, потом так же неспешно уходит. Глазом такое почти не поймать — для того мареографы и нужны.

Ночь на 12 сентября 1927 года

Сильнейшее из этих землетрясений — то самое крымское, которое Ильф и Петров вписали в «Двенадцать стульев». Очаг лежал под морским дном южнее Ялты, главный толчок пришёлся на полночь. На берегу — разрушения и оползни, в Ялте повреждено до 70% построек.

С цифрами тут вечная путаница, разведём её. В пересказах гуляет «девять баллов по Рихтеру» — это смешение двух разных шкал. Магнитуда, мера энергии в очаге, была около 6,7. А восемь-девять баллов — интенсивность сотрясений на берегу, отдельная шкала с другим смыслом.

Очевидцы описывали, как море отошло от берега и вернулось волной. И ещё одно, что звучит легендой, но попало в сводки: над морем видели огненные вспышки — их связывают с воспламенением метана, выходившего со дна после толчков. Вдумайтесь в масштаб: землетрясение, при котором горело море, — а цунами при нём уместилось в полметра.

Почему большая волна здесь не собирается

Цунами рождается, когда резко смещается участок морского дна и толкает весь столб воды над собой. Для океанских катастроф нужен вертикальный сдвиг дна на огромной площади — такое бывает в зонах субдукции, где одна плита подныривает под другую: Япония, Чили, Индонезия. В Чёрном море подобных зон нет. Его землетрясения умеренные, и волне попросту не из чего вырасти.

Есть и вторая причина спокойствия. В глубокой воде цунами — волна длиной в километры при высоте в сантиметры; опасный рост начинается на мелководье, где вся энергия сжимается в короткую крутую стену. Черноморская котловина глубока, а её волны изначально малы — сжиматься нечему.

Отсюда следствие, которое многих удивляет: судну при цунами безопаснее в море, чем у причала. Мировая практика прямая — при угрозе уходить на глубокую воду. К счастью, для нашей акватории это чистая теория.

Что было до мареографов

Приборные записи — только XX век. Историки сейсмичности, прежде всего А. А. Никонов, собрали по хроникам каталог примерно из двух десятков достоверных черноморских цунами за две тысячи лет — включая событие 1909 года у кавказского берега. Дальше вглубь веков — интерпретации старых описаний, где высоту волны уже никто не назовёт. Честный ответ про античные цунами: точных данных нет.

Единственное действительно катастрофическое наводнение в биографии этого моря — черноморский потоп, но там другой механизм, и случилось всё за тысячи лет до первых письменных свидетельств.

Что это значит для выхода из Сочи

Ничего тревожного — и это тот случай, когда скучный вывод радует. Схема «страшно звучит — скромно по цифрам» у Чёрного моря повторяется: со смерчами ровно та же история. Реальные поводы отменить прогулку прозаичнее: ветер, гроза, туман.

Забавно, что длинные волны — родня цунами по физике — в наших портах регулярно устраивает обычная дальняя зыбь: тягун дёргает суда у причалов из года в год, тогда как сейсмических волн мареографы поймали четыре штуки за столетие.

Сам я, понятно, ни одного цунами не застал — при частоте раз в двадцать-тридцать лет шансы невелики. Но когда вода у причала за час заметно съезжает, первым делом смотрю не сводки сейсмологов, а прогноз ветра. Пока не ошибался.